Informationstechnologierecht

Der DPO-Anwalt

Der Anwalt kann die Funktion des Datenschutzbeauftragten ausüben.
Gemäß Artikel 37 der Verordnung ist die Ernennung eines Datenschutzbeauftragten obligatorisch, wenn a) die Verarbeitung wird von einer Behörde oder einer öffentlichen Einrichtung durchgeführt, mit Ausnahme von Gerichten, die in Ausübung ihrer gerichtlichen Funktion handeln; b) Die Kernaktivitäten des für die Verarbeitung Verantwortlichen oder des Verarbeiters bestehen aus Verarbeitungsvorgängen, die aufgrund ihrer Art, ihres Umfangs und / oder ihrer Zwecke eine regelmäßige und systematische Überwachung von Personen in großem Umfang erfordern besorgt; oder c) Die Kernaktivitäten des für die Verarbeitung Verantwortlichen oder Verarbeiters bestehen in der groß angelegten Verarbeitung spezieller Kategorien von kriminellen oder sensiblen Daten. Darüber hinaus ist es immer möglich, einen Datenschutzbeauftragten für die Prophylaxe zu ernennen. Der Mehrwert eines Datenschutzrechtsanwalts Die Komplexität und die rasche Entwicklung des Bereichs des Datenschutz- und Informationstechnologierechts erfordern, dass "Compliance" immer "auf dem neuesten Stand" ist. Darüber hinaus garantiert der Ethikkodex eines Anwalts die Geheimhaltung und verbietet Interessenkonflikte.

Informationstechnologierecht

Theoretisch gibt es kein Internetrecht. In Analogie zum Fax soll ein neues Kommunikationsmittel die Rechtsbeziehungen nicht verändern. In der Praxis werfen Informationstechnologien neue Fragen auf, die in der Gesetzgebung nicht behandelt wurden. Einerseits schaffen die Kommunikationsmöglichkeiten neue Rechtsbeziehungen. Dies wird durch Blockchains veranschaulicht, die als Beweis dienen oder "intelligente Verträge" integrieren können. Andererseits testet das Web die Grenzen klassischer Rechtskonzepte. Beispielsweise unterscheidet sich das Darlehen zwischen Personen im Internet deutlich von dem im Bürgerlichen Gesetzbuch vorgesehenen Darlehensvertrag. Schließlich können sich für Webdesigner und Webunternehmer besonders komplexe Fragen hinsichtlich des zuständigen Gerichts und des anwendbaren Rechts stellen.

News

RSS feed von medien-internet-und-recht.de :
OLG Stuttgart: RITTER SPORT - Zur Verwechslungsgefahr zwischen einer Formmarke für Tafelschokolade und Verpackungen für Hafer-Riegel sowie zum Bekanntheitsschutz einer Formmarke für Tafelschokolade
OLG Frankfurt a.M.: Urheberschutz bei KI-Einwand - Zum Urheberrechtsschutz eines Liedtextes bei späterer Veränderung einer veröffentlichten Version durch KI (Suno AI)
Oberlandesgericht Stuttgart: Quadratisch. Praktisch. Gut vs. Quadratisch. Kokos. Klar - RITTER SPORT setzt sich gegen MONNEMer QUADRAT Haferriegel durch
BGH: Auskunftspflicht der SCHUFA - Zur Darlegungs- und Beweislast des Betroffenen und zur tatsächlichen Vermutung für die Relevanz eines übermittelten Scorewerts bei der Entscheidung Dritter
BGH: Preisanpassungsklausel, Abmahnung - Zur Unwirksamkeit von intransparenten Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (hier Amazon Prime)
BGH: OBI-Orange - Nachweis der Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke im markenrechtlichen Löschungsverfahren
Bundesgerichtshof: Künast ./. Facebook - Fragen zur Haftung des Betreibers eines sozialen Netzwerks für von seinen Nutzern eingestellte rechtswidrige Inhalte dem EuGH zur Vorabentscheidung vorgelegt
Oberlandesgericht Frankfurt a.M.: Die GewichtsspezialistInnen - Das Angebot einer kostenlosen ärztlichen Beratung bei der Werbung für medizinische Leistungen (hier Adipositasbehandlung) ist unzulässig
Bundesgerichtshof: SCHUFA-Score - Zur Auskunftspflicht der SCHUFA über das der Bildung von Scorewerten zugrundeliegende Verfahren
Landgericht Frankfurt a.M.: Luftbildaufnahmen - Keine Veröffentlichung von Bildern eines privaten Grundstücks auf Google Earth und Google Maps bei Widerspruch des Grundstückseigentümers